Depuis les années 1990, de nombreux élus et responsables d’organisations publiques associent étroitement les représentants de la société civile dans la fabrication de l’action publique, en ayant comme objectif de restaurer la confiance dans les instances gouvernementales, voire dans la démocratie. Ces pratiques ont eu des impacts sur la manière de travailler des institutions publiques mais également sur le fonctionnement et le rôle des acteurs extérieurs (associations, médias, groupes d’intérêts, etc.). Alors que la participation citoyenne s’impose aujourd’hui comme un impératif plus moral que politique, elle demeure encore fragile. En effet, cette pratique a souvent montré les limites de la démocratie représentatives et les dispositifs mis en place se sont souvent heurtés aux contraintes et au contrôle des dirigeants politiques et socioéconomiques déjà en place.

L’objectif de ce groupe de travail est de réaliser, de manière collective et interdisciplinaire, un état des lieux sur ces questions et d’explorer le rapport entre coproduction et légitimation des politiques publiques. Sur la base de ce travail, des dialogues seront engagés avec des acteurs de la région N-A (politiques, administratifs, société civile) et, dans un second temps, avec des acteurs nationaux.

En savoir plus

Depuis les années 1970, l’évaluation des politiques publiques s’est répandue dans la plupart des démocraties occidentales comme une pratique de gouvernement. Initialement cadrée en vue d’améliorer l’efficacité gouvernementale en mobilisant la science, l’objectif des évaluations a ensuite progressivement évolué dans le but de renforcer la redevabilité des pouvoirs publics et, ainsi, la légitimité de leurs décisions. Portée par une pluralité d’acteurs (élus, cabinets, commanditaires), la question de sa neutralité est tout de même posée. Quand certains scientifiques s’intéressent à l’impact des politiques sur leurs cibles socioéconomiques, d’autres analysent l’évaluation comme un processus organisationnel ou gouvernemental. Résolument pluridisciplinaire, les différents spécialistes qui se consacrent à l’évaluation des politiques publiques interagissent peu. Pourtant, ils partagent un objectif commun : contribuer à la légitimation des politiques publiques.

Ce groupe de travail propose de rassembler les acteurs et actrices qui s’intéressent à l’évaluation afin de réaliser une synthèse des acquis de recherche pour ensuite élaborer une méthodologie d’évaluation combinant les différentes approches. En se basant sur ce travail, la méthodologie sera ensuite présentée et discutée à une diversité de commanditaires publiques de la Région Nouvelle-Aquitaine et au-delà.

En savoir plus

Depuis les années 1880, soit au début des politiques publiques en France, les pouvoir publics ont toujours communiqué autour de leurs interventions. Au fil des ans, les modes de communication, leurs objectifs, et la manière dont ils sont perçus ont considérablement évolué (essor de la presse écrite, montée en puissance de la radio, multiplication des chaînes de télévision, puis apparition d’internet et des réseaux sociaux). Ces évolutions ont entrainé une transformation fondamentale des modes de communication des pouvoirs publics et participent ainsi à une modification de l’offre d’information. Ces évolutions ont été documentées par les recherches en sciences humaines et sociales mais, force est de constater qu’à ce jour, la communication en matière d’action publique est loin d’avoir été étudiée dans sa globalité.

Ce groupe de travail se veut ainsi être un espace interdisciplinaire réunissant scientifiques et praticiens de la communication issus des pouvoirs publics, médias, ou encore sociétés de conseils. L’objectif est de questionner les cibles de ce type de communication, les moyens mobilisés pour atteindre ces publics et (re)créer la confiance dans l’information, ou encore la manière dont l’analyse des discours peut apporter dans la fabrique de telles informations.

En savoir plus